試行錯誤

横浜市の。
死因の特定と、それに伴う保険関係がちょっともめそうな事故だという印象を受けました。

運転手は事故のあと運転席から出てきて、10m落下して死亡。さて、死に至った原因は、果たして事故の傷によるものだったか、落下によるものだったか。「結果として死亡に至ったのだからどちらでもいいじゃないか」というわけにはいかないのです。

個々人が適切な対応を確実にとれるのであれば確かに政府の現状の対策は過剰反応といえるかもしれない。しかし実際には個々人にそれを望むことは難しいのであって、だとすると国としては細かい網を若干広めにかけざるを得ない。
休校にしようが遊びに出ているようでは意味が薄い。マスクをするのを「うつされないため」と考えているなら適切な場面で使えていないかもしれない。何のために執られている措置と対応なのかが正しく理解されていないように感じる。

市長選挙とか県知事選挙とか。
元々無党派層が多い上に、政党の評判がよろしくないという条件が重なったせいか、候補者全員が無所属新人。しかしその実態は無論どこかとつながりを持っていて、全くの無所属というのはあんまり無い。

調べれば分かるのだから最初から分かるようにしておいた方がいい。多分公職選挙法的に、どういう場合に無所属になるのかなどが決まっているのだろうが、それがあまり意味を持たなくなっている。

問題はどこの誰が間違ったとかそういうことではなく、いくつかの情報を照らし合わせれば誤報だとすぐに気づけた人間がたくさんいたのに誰もそれをしなかったという点にある。
某教授の言葉を借りるならば「自分の頭で考え」ていなかった。

仮に三人とも死刑だとすると自首制度の意味が無くなってしまう。
無期と死刑の差が大きすぎるのだが・・・

ただこれで次の裁判では更生の余地無しとして死刑を言い渡せることでしょう。
地裁で一度減免を表明している以上、自首制度の意義の維持も出来たでしょうし。